ოლიმპიური თამაშები…….

 ოლიმპიური თამაშები არის ზაფხულისა და ზამთრის საერთაშორისო სპორტული დღესასწაული, რომელიც იმართება ყოველ 2 წელიწადში ურთიერთ მონაცვლეობით და სადაც ათასობით სპორტსმენი ეჯიბრება ერთმანეთს სხვადასხვა სპორტულ თამაშებში. იმისათვის, რომ ოლიმპიური თამაშები იყოს დაუვიწყარი დღესასწაული, აუცილებელია არსებობდეს ორგანიზაცია, რომელიც  პასუხისმგებელი  იქნება შესაბამისი სანახაობის მიწოდებაზე. სწორედ ამისათვის 1894 წლის 23 ივნისს, ფრანგ განმანათლებელ Baron Pierre de Coubertin-ის მიერ დაარსდა International Olympic Committee. როგორც ნებისმიერი ორგანიზაცია, ასევე IOC მიზანმიმართულია კონკრეტული საქმიანობების შესრულებაზე. ანუ IOC– ს გააჩნია მიზანი, რომლის შესასრულებლად ასრულებს სხვადასხვა ფუნქციებს. ოლიმპიურ თამაშებთან მიმართებაში ორგანიზაციის მიზანია, რაც შეიძლება მიმზიდველი, უსაფრთხო და რეიტინგული გახადოს თამაშები. ამ მიზნის მისაღწევად კი აუცილებელია შესაბამისი სტრატეგიის შემუშავება, ხოლო მიზნების ჩამოყალიბებისა და სტრატეგიის განხორციელებისათვის იმ ფუნქციების შესრულება, რომელიც ფუნდამენტალურია ყოველი ორგანიზაციისათვის.
დაგეგმვა ეს არის მოქმედებათა დროში კოორდინირების პროცესი ამ მიზნების მისაღწევად. დაგეგმვა გულისხმობს ორგანიზაციის მიზნების განსაზღვრას, მათი მიღწევისათვის შესაბამისი სტრატეგიის შემუშავებას და მოქმედებების თანმიმდევრობის განვითარებას დროში. მოკლედ რომ ვთქვათ, დაგეგმვა არის ის, თუ რა და როგორ უნდა გაკეთდეს?

არ არსებობს მზა რეცეპტი, რომელიც ნებისმიერ ორგანიზაციას წარმატებულს გახდის. თითოეული ორგანიზაციის მიერ შემუშავებული გეგმის წარმატებით შესრულების საწინდარი სწორედ მისი უნიკალურობაა. ორგანიზაციებს შეიძლება მსგავსი მიზნები ჰქონდეთ, მაგრამ დაგეგმვის პროცესი ამ მიზნების მისაღწევად შეიძლება რადიკალურად განსხვავდებოდეს. ჩვენი აზრით, დაგეგმვის პროცესებს შორის განსხვავებები, როგორც გარემოში მიმდინარე პროცესებზე, ასევე მენეჯმენტის პრიორიტეტებზე და ხედვაზეა დამოკიდებული. ამის კარგი მაგალითია ორი, ერთმანეთისგან განსხვავებული  ბარსელონასა და ლოს-ანჯელესის ოლიმპიური თამაშების დაგეგმვის პროცესი, რომელთა მიზნები თითქმის ანალოგიური იყო.
ოლიმპიადა ესაა ერთმანეთზე დამოკიდებული, დაქვემდებარებულ მოვლენათა და მოქმედებათა უზარმაზარი ერთობლიობა, რასაც სჭირდება წინასწარი განჭვრეტა, იმისათვის განხორციელება გეგმის მიხედვით შესრულდეს. აქ ყველაზე მნიშვნელოვანი და გადამწყვეტია დროის ფაქტორი, ამიტომ ყველანაირ სერვისსა და ღონისძიებას უნდა შეესაბამებოდეს დროის მონაკვეთი, გათვალისწინებული უნდა იყოს ყველა შესაძლო ფორს-მაჟორული სიტუაციები, რომლებიც გეგმის განხორციელებისას შეიძლება წარმოიშვას. აუცილებელია დაწესდეს კონტროლის მექანიზმი, რომელიც საშუალებას მისცემს დროზე იყოს აღმოჩენილი გეგმის რეალობაში გატარებისას წარმოქმნილი რაიმე დარღვევა. აუდიტორია მხოლოდ ლამაზი, გრანდიოზული და აღმაფრთოვანებელი სანახაობის მომსწრეა, რაც აისბერგის მხოლოდ მწვერვალს წარმოადგენს. ყოველივე ამის მიღმა კი იმალება ორგანიზატორთა მიერ წლების განმავლობაში გაწეული მძიმე და თავდაუზოგავი შრომა.
ოლიმპიადა, რომელიც წარმოადგენს მოვლენათა ჯაჭვს, საჭიროებს ამ ჯაჭვის შემადგენელ რგოლთა სიზუსტეს და შეუცდომლობას. ერთი მნიშვნელოვანი რგოლის ამოვარდნასაც კი შეიძლება საბედისწერო შედეგები მოჰყვეს და წლების განმავლობაში გაწეული შრომა წყალში ჩაიყაროს. ოლიმპიური თამაშების  ორგანიზაცია მოითხოვს პერსონალს, რომელთაც შეეძლებათ უზარმაზარი პროექტების წამოწყება და  საქმის ბოლომდე მიყვანა. მიუხედავად იმისა, რომ LAOOC-ის პერსონალი სხვა ოლიმპიადების პერსონალს რიცხვობრივად ბევრად ჩამოუვარდებოდა, მათ ბრწყინვალედ შეასრულეს თავიანთი მისია და საზოგადოების გაოცებაც კი გამოიწვიეს. ამის მიზეზი კი იყო ჯგუფი კვალიფიციური ადამიანებისა. ადამიანთა ასეთი რაოდენობა, უკვე, ეჭვგარეშეა, რომ არ იქნება ადვილად სამართავი, ასე რომ, ყველა ორგანიზაციული ნიჭი და ძალისხმევა პირველ რიგში უნდა დაიხარჯოს იმაზე, რომ მოხდეს ინფორმაციული ნაკადის სწრაფი დინება მონაწილეებს შორის. ასევე არანაკლებ მნიშვნელოვანია ოლიმპიადის ორგანიზებასთან დაკავშირებული ძირითადი საკვანძო მომენტები, როგორიცაა კონკრეტული ადგილები შეჯიბრებათა ჩასატარებლად, მათი კეთილმოწყობა და მრავალი სხვა ორგანიზაციული საკითხი.
ბარსელონას ოლიმპიური თამაშების ორგანიზებაზე პასუხისმგებლობა დაეკისრა COOB-ს. ეს კომპანია იყო ბარსელონას მუნიციპალიტეტის, ესპანეთის ცენტრალური მთავრობისა და ესპანეთის ოლიმპიური კომიტეტის კუთვნილება.  ინფრასტრუქტურა და მოწყობილობაც ძირითადად მუნიციპალიტეტის საკუთრებაში მყოფი კომპანიების პრეროგატივა იყო. ანუ შეგვიძლია ჩავთვალოთ, რომ ბარსელონას ოლიმპიურ თამაშებს სახელმწიფო ძლიერ თანადგომას უცხადებდა განსხვავებით ლოს-ანჯელესისაგან სადაც სახელმწიფომ თამაშების დაფინანსებაზე უარი განაცხადა. სწორედ ამიტომ, 1990 წელს COOB-ის ყურადღება გადადის პერსონალის დაქირავებაზე და გეგმების განხორციელებაზე. აქედან გამომდინარე, არსებული ორგანიზაციული ცენტრალიზებული მმართველობა ვეღარ ასრულებდა თავის დანიშნულებას. როგორი მაღალი კვალიფიკაციაც არ უნდა ჰქონოდა მენეჯერს, ერთი ადამიანი ვერ შეძლებდა მართვის ყველა ფუნქციის წარმატებით განხორციელებას, განსაკუთრებით კი ისეთი მაშტაბური ღონისძიების შემთხვევაში, როგორიცაა ოლიმპიადა. ინტენსიური მოვლენებით დატვირთულ 16 დღის განმავლობაში ოპერაციულ ერთეულებს უნდა შეეძლოთ იმოქმედონ დამოუკიდებლად, რაც უზრუნველყოფს მათ მოქნილობასა და რეაქტიულობას. აუცილებელი გახდა ვალდებულებებისა და ამ ვალდებულებების შესრულებაზე პასუხისმგებლობის გადანაწილება თანამშრომლებზე შესაბამისი უფლებამოსილებების გადაცემით, ანუ დელეგირებით. სწორედ ამან გამოიწვია ცენტრალიზებული მმართველობიდან დეცენტრალიზირებული მართვის პროცესზე გადასვლა.
1992 წელს ჩატარებულ ბარსელონას ოლიმპიადაზე ყველაფერი დეტალურად იყო დაგეგმილი და ყველა უმნიშვნელო დეტალიც კი გათვლილი იყო. ამის მაგალითად შეიძლება მოვიყვანოთ ქეისში ნახსენები შემთხვევა როცა ბარსელონის ოლიმპიურ თამაშებზე დოპინგ კონტროლის მექანიზმი დეტალურად იყო აღწერილი. ისეთი უმნიშვნელო დეტალებიც კი, როგორიცაა ნათურის ყიდვა რაღაც პრობლემების წარმოშობის შემთხვევაში დამატებითი მომსახურე პერსონალის გამოყვანა. ასეთ დაგეგმვას აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. უარყოფით მხარედ შეიძლება ჩაითვალოს, რომ ეს წინასწარი დაგეგმვა შეიძლება არააუცილებელი ხარჯი აღმოჩნდეს. შეიძლება საერთოდ არ განვითარდეს პროცესები ისე, რომ საჭირო გახდეს წინასწარ შემუშავებული გეგმის განხორციელება. დადებითი მხარე ის არის, რომ ყველაფერი წინასწარ არის დაწერილი და ორგანიზაცია მზად არის მოვლენების ნებისმიერი მიმართულებით განვითარებისთვის.
1984 წელს ჩატარებული ლოს-ანჯელესის ოლიმპიადა ამის საპირისპირო მაგალითად შეიძლება მოვიყვანოთ. ოლიმპიური კომიტეტის პრეზიდენტს უბეროთს, თავის ორგანიზაციაში ისეთი ხალხი ჰყავდა შეკრებილი ვისაც ენდობოდა და იცნობდა მათ თვისებებს. ეს საშუალებას აძლევდა პრეზიდენტს, ოლიმპიური თამაშების პროცესში წარმოქმნილი პრობლემები და გაუგებრობები ლოკალური მენეჯერებისთვის მიენდო. ისინი ყოველ დღიურად იკრიბებოდნენ, იხილავდნენ იმას რაც გაკეთდა და სახავდნენ მომავალი დღის გეგმებს. ორგანიზატორები ნაბიჯ-ნაბიჯ უმკლავდებოდნენ წარმოქმნილ პრობელემებს. ამისათვის მათ ჩაატარეს ოლიმპიური თამაშების მსგავსი შეჯიბრი, რათა ენახათ რა პრობლემა შეიძლებოდა ამ თამაშების მიმდინარეობისას წარმოქმნილიყო.
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ბარსელონას ოლიმპიური თამაშები დაყოფილი იყო პროექტებად. რამოდენიმე პროექტი მოიცავდა მსგავს დავალებებს, დავალება კი ცენტრალიზებულად დაკავშირებული იყო ერთ თანამშრომელთან, რომელიც პასუხისმგებელი იყო მის შესრულებაზე. აქ უკვე ჩვენ ვხვდებით მატრიცულ სტრუქტურას სადაც თანამშრომელი პასუხისმგებელია ცალკე პროექტის და ცალკე საკუთარი ფუნქციონალური ქვედანაყოფის ხელმძღვანელებისადმი.  ამან კი შეიძლება გაურკვევლობა გამოიწვიოს პერსონალში.
ისეთი პროექტების წარმატებით განხორციელება, როგორიც ოლიმპიური თამაშებია, მოითხოვს ძლიერ ტოპ მენეჯმენტს, რაც გამოიხატება, როგორც თეორიულ ასევე პრაქტიკულ გამოცდილებასთან. ამის მაგალითია ლოს-ანჯელესის ოლიმპიური თამაშების კომიტეტის CEO- Peter Ueberroth-ი, რომელმაც თავისი სამეწარმეო გამოცდილებით, ლიდერის თვისებებითა და ორგანიზაციული ნიჭით შესძლო 77000-იანი პერსონალისა და ამერიკის ისტორიაში ყველაზე დიდი მოხალისეთა ჯგუფის ეფექტური მართვა და ორგანიზება. თვითდაფინანსების მიზნის მისაღწევად, LAOOC-ს სჭირდებოდა ნიჭიერი და ინოვატორი მენეჯერი, რომელიც პრობლემების გადაჭრის ახალ გზებს გამონახავდა Peter Ueberroth-იც ასეთი იყო.  მისი ხელმძღვანელობით, ყურადღება გადატანილ იქნა მთლიანად კერძო სექტორზე. კორპორაციული სპონსორების რიცხვი მნიშვნელოვნად იქნა შემცირებული, აქცენტი გაკეთდა მხოლოდ გამორჩეულ კომპანიებზე. სპორტის კომისიონერები – ეს რადიკალურად განსხვავებული და ახალი კონცეფცია სპორტის მენეჯმენტში – სწორედ ამ ოლიმპიურ თამაშებზე იყო შემუშავებული.
როგორც ჩანს გარდა ლიდერობისა Peter Ueberroth-ის ოსტატობა სხვებთან მუშაობის უნარშიც გამოიხატებოდა.ის არასდროს ამბობდა: “მისმინეთ და დამიჯერეთ, რადგან მე ვარ ამ საქმის მცოდნე”. მის ლექსიკონში ამ სიტყვების წყობა სრულიად განსხვავდებოდა:  “დამიჯერეთ და უსმინეთ მას, ვინაიდან ის არის ამ საქმის მცოდნე”. სწორედ ეს არის სხვებთან მუშაობის უნარი, რომელიც დიდწილად განსაზღვრავს კიდეც რომ ერთობლივი საქმიანობის შედეგად ეფექტიანად განხორციელდეს მენეჯმენტის ყველა შემადგენელი ნაწილი.
განსხვავებით ლოს-ანჯელესის შემთხვევისა, სადაც ჩანს ერთპიროვნული ლიდერი ბარსელონის შემთხვევაში აქცენტი გაკეთებულია გუნდურ მუშაობაზე, ყველა მოქმედება დეტალურად იყო გაწერილი და სრულდებოდა კოორდინირებულად, სხვა პროექტების გეგმის გათვალისწინებით.  საჭირო იყო არა ლიდერი, არამედ მმართველი გუნდი: “არც ერთი თითი დამოუკიდებლად ხელის ფუნქციას ვერ ასრულებდა,მეტიც არც ერთი მეორეს მსგავსიც კი არ იყო” .ამის მიუხედავად მაინც იყო შედეგი ანუ ერთგვარი ჯამური ეფექტი.
დასკვნა კი შესაბამისად შემდეგნაირია, მიზნის მისაღწევად საჭიროა ორგანულად შეკრული გუნდი, რომლის სიძლიერე ის ფაქტორია რომ მასში კავშირები არა მექანიკური და გათიშული, არამედ შერწყმული და ურთიერთდაკავშირებულია.
ყველაფერი ეს მეტყველებს იმაზე, რომ წარმატებული პროექტების განხორციელება და წარმატება დამოკიდებულია თავდაუზოგავ შრომაზე, რომელსაც თან უნდა ახლდეს ცოდნით გაჯერებული გამოცდილება. ყველაფერ ამის გათვალისწინება, გეგმის შემსრულებლებს საშუალებას მისცემს შეუცდომლად დაგეგმონ და განახორციელონ ისეთი მნიშვნელოვანი პროექტი, როგორიცაა ოლიმპიადა.

Yahoo Case – წარუმატებლობის მიზეზები

 იმ პრობლემების უკეთ გაანალიზებისათვის, რომლებსაც Yahoo წააწყდა 2000 წლიდან, თვალი გადავავლოთ მის ისტორიას და იმ მოქმედებეს რის შედეგადაც
იგი ამ დონემდე მივიდა.

მოკლე ისტორია:
1994 წელს სტენდფორდის უნივერსიტეტის სტუდენტები, ჯერი იანგი და დევიდ ფილო, მუშაობდნენ დისერტაციაზე, საჭირო ინფორმაციის მოსაძებნად ისინი დიდ დროს ატარებდნენ ინტერნეტში და აგროვებდნენ საინტერესო გვერდების მისამართს. სულ მალე იმდენი ინფორმაცია შეგროვდა, რომ უკვე შესაძლებელი გახდა მათი კატეგორიების მიხედვით დაყოფა, რაც ასევე სასარგებლო იქნებოდა სხვა სტუდენტებისათვის. ეს იდეა იმდენად საინტერესო აღმოჩნდა კომპანია Nestscape-ისათვის, რომ მან შესთავაზა სტუდენტებს გადასულიყვნენ თავიანთ სერვერზე, რაც ასევე ხელსაყრელი აღმოჩნდა სტენდფორდის უნივერსიტეტის მონაცემთა ბაზისათვის. Netscape დამაარსებლებს დაეხმარა საკუთარი დომეინის შექმნაში და სწორედ ასე საძიებო სისტემა www.yahoo.com cyberspace-ის ბაზარზე აღმოჩნდა.
ყველა ბიზნეს იდეას სჭირდება განვითარება, თუმცა ჯერი იანგსა და დევიდ ფილოს მართვისათვის საკმარისი უნარ-ჩვევები და გამოცდილება არ გააჩნდათ. ასე აღმოჩნდა კომპანიაში T. Koogle, რომელმაც გადაწყვიტა გარდაექმნა Yahoo სერიოზულ და ძლიერ პორტალად. Koogle-ის პირველი ნაბიჯი იყო J. Mallat-ის მენეჯმენტის გუნდში მოყვანა. სწორედ ესენი არიან ის პიროვნებები, რომელთა მართველობის პერიოდშიც კომპანიამ დაიპყრო მწვერვალები და შეეჯეხა ისეთ
მძიმე პრობლემებს რომელთა განხილვა  case-ის ძირითადი თემაა.
შეცდომა #1
2000 წლის 7 იანავარს კომპანიის აქციების საბაზრო ფასი პიკს აღწევდა, Yahoo-ს მენეჯმენტისათვის კი რაიმე, პრობლემების წარმოშობა წარმოუდგენელი იყო. ამ პერიოდისათვის ბიზნეს პროცესი შემდეგნაირად იყო აწყობილი: საიტზე ათავსებდნენ სხვებისგან მოწოდებულ ინფორმაციებს და არ იყვნენ ინტეგრირებულნი, ტელევიზიის, რადიოს ან სხვა გასართობ სფეროში. ამავე დროს კომპანია 90%-ით დამოკიდებული იყო სარეკლამო შემოსავლებზე და დივერსიფიკაციას საჭიროებდა. ეს სუსტი მხარე კარგად დანახული იქნა  კონკურენტი კომპანია AOL-ის მიერ. Koogle-მა არ ჩათვალა ეს საშიშროება სახიფათოდ და არავითარი რეაგირება არ მოახდინა, რასაც მენეჯმენტის გუნდიც დაეთანხმა. ამ ყველაფერმა Yahoo-ზე უარყოფითი ზეგავლენა იქონია, თუმცა Koogle ყველაფერს ცუდ ეკონომიკურ მდგომარეობას აბრალებდა. საინტერესოა რატომ გამოიწვია ვებ-სივრცეში გიგანტი კომპანიის ფინანსური კრიზისი, Times Warner-ის არ შესყიდვამ? რამდენად ამართლებს Koogle-ს საკუთარი სიტყვები ეკონომიკურ მდგომარეობასთან დაკავშირებით? Koogle-მა შეცდომა დაუშვა, რომლის აღიარებაც გაუჭირდა. მან Times Warner-ის არ შესყიდვით დაკარგა ზრდის შესაძლებლობები, რაც ზრდის სტრატეგიის უარყოფაზეც მიუთითებდა მიუხედავად იმისა, რომ აუდიტორია იზრდებოდა რეალური კლიენტების რაოდენობა მცირდებოდა, რადგან არ სთავაზობდა იმ მომსახურებებს რასაც უკვე გაძლიერებული კონკურენტები. შესაძლებელია Koogle-ს ეშინოდა, რადგან არ ჰქონდა გამოცდილება მედია ბიზნესში და ვერ იქნებოდა წამყვანი რგოლი, რაც გამოიწვევდა მის თანამდებობრივ გადაადგილებას. საბოლოოდ Yahoo ბაზარზე აღმოჩნდა outsider-ის როლში, ყოველგვარი ინოვაციებისა და სიხალეების გარეშე.
შეცდომა #2
როგორც ამბობენ ადამიანები შეცდომებზე სწავლობენო, ამიტომაც E-Bay-ს შესყიდვის შესაძლებლობა Koogle-ისათვის შეუმჩნეველი არ დარჩენილა. თუმცა, ისევე, როგორც წინა შემთხვევაში ამჯერადაც საქმე არ გამოვიდა. კომპანიის წარმატებაში დიდი წვლილი შეიტანა Mallet-მა და Yahoo-ს მართვაში პრეტენზიებიც
ქონდა, ამიტომ იგი წინააღმდეგი იყო E-Bay-ს CEO-ს პირდაპირი კავშირი ჰქონოდა Koogle-თან მისი გვერდის ავლით. საბოლოოდ, მენეჯმენტში კონკურენციის არსებობამ ხელი შეუშალა კომპანიას განვითარებაში. საინტერესოა რამდენად დამნაშავე იყო Koogle ამ სიტუაციში? ამჯერად ყურადღება მის consesus-style management-ზე უნდა გავამხვილოთ, მას არ შეეძლო გადაწყვეტილება დამოუკიდებლად მიეღო, რადგანაც  როგორც წინათ ასევე ამ შემთხვევაშიც პასუხისმგებლობის მხოლოდ საკუთარ თავზე აღების შეეშინდა. კომპანიის მდგომარეობა კი უფრო და უფრო გაუარესდა, თითქოსდა Yahoo-ს მომავალი მენეჯმენტს შეეწირა. არსებულ გარემოში რთული იყო გადაწყვეტილების მიღება, ვინაიდან TOP მენეჯმენტში დაძაბულობა პიკს აღწევდა. მალეტი ყველანაირად ცდილობდა, ხაზი გაესვა Koogle-ის შეცდომებზე და მის ჩაურევლობაზე მიეთითებინა. ამასთანავე საკუთარ თავს წარმოადგენდა მის შემცვლელად. Koogle კი თავის მხრივ საზოგადოებას არწმუნებდა რომ მალეტის ნათქვამი, მხოლოდ ცარიელ სიტყვები იყო. სწორედ ეს იყო ის სიტუაცია, რამაც
Yahoo-ს განვითარების გზებს უზღუდავდა.
შეცდომა #3
კიდევ ერთი პრობლემა მდგომარეობდა იმაში, რომ კომპანიის თანამშორომლები არ იყვვნენ Yahoo-ს მიმართ ლოიალურები. რაც გამოიხატა კრიზისის დროს პოზიციების დატოვებაში. მათ არც კი უცდიათ, გამოესწორებინათ სიტუაცია, უბრალოდ იგი გაჭირვებაში მიატოვეს. ისინი კი ვინც არ მიდიოდა, პოზიციებისათვის უფრო იბრძოდნენ ვიდრე Yahoo-ს კეთილდღეობისთვის. ეს ფაქტი კიდევ ერთხელ მიუთითებს თოპ მენეჯმენტის მიერ Internal Branding-ის
უგულველყოფაში.
დასკვნა:
Yahoo-ში პრობლემების მოგვარების საუკეთესო გზად CEO-ს შეცვლა მიიჩნიეს. ალბათ ეს , სწორ, მაგრამ დაგვიანებულ ნაბიჯად შეიძლება მივიჩნიოთ, ვინაიდან Yahoo-ს ახალი ხედვა სჭირდებოდა. მაგრამ რამდენად სწორი იყო მენეჯმენტის არჩევანი? რამდენად გარისკეს მათ გადაწყვიტილების მიღების დროს?
Semel-მა იცოდა სწრაფად მზარდი კომპანიის მართვა, თუმცა ნაკლებად გამოცდილი იყო სარეკლამო სფეროში, რაც Yahoo-სათვის პრიორიტეტულ პოლიტიკასწარმოადგენდა. თუმცა,  აუცილებლობას ნამდვილად არ წარმოადგენდა აღნიშნული საქმიანობის ცოდნა, CEO-სათვის გაცილებით მნიშვნელოვანი არის ბიზნეს ხედვა, რის ნაკლებობსაც სემელი არ განიცდიდა. ამავდროულად შეეძლო თავის თავზე აეღო პასუხიმგებლობა და პოზიციაზე ზრუნვის გამო არ შეეწირა კომპანიია. სემელი ცდილობდა, რომ თავის ირგვლივ შემოეკრიბა ის ხალხი, რომელთა გვერდითაც იგი ადრე მუშაობდა. ეს კი ნიშნავდა, რომ ის ხალხი, რომელიც კომპანიის დაარსებიდან Yahoo-ს აწყობაზე ზრუნავდა, თავიანთი ადგილის დატოვება მოუხდებოდათ.  რაც Yahoo-ს ძირძველ სახესაც შეცვლიდა. თუმცაღა მედალს ორი მხარე აქვს, რაც ნიშნავს რომ მომხმრებლის თვალში კომპანიის შებღალული სახელი, ნაწილობრივ გამოსწორდებოდა. აქედან გამომდინარე, სემელი წარმოადგენდა არჩევანს, რომელიც Yahoo-ს მომავლის იმედს აძლევდა.

ქეისზე ანგრიში მომზადებულია ESM ბიზნეს სკოლის სტუდენტთა ჯგუფის მიერ 

ვაკეთებ იმას რაც მსიამოვნებს.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?

ხშირად დამისვამს საკუთარი თავისთვის ეს შეკითხვა, მაგრამ პასუხი ზოგჯერ  განსხვავებული მიმიღია………………………………………….

რატომ ხდება ასე? ზოგჯერ მგონია, რომ ჩემი პასუხი იმაზეა დამოკიდებული, თუ კითხვის დასმის დღეს, როგორ განწყობაზე ვარ, ამ დღეს სამსახურში რა მოხდა, ემოციურად რა მდგომარეობაში ვარ, გაბრაზებული ვარ თუ არა ა.შ.

თუმცა სტატისტიკურად პასუხებს თუ გადავხედავ გამოდის რომ უფრო ხშირად მომწონს და აღფრთოვანებული ვარ კიდეც. “მედალს ორი მხარე აქვს” – ხოდა იმის კეთებასაც აქვს უარყოფითი მხარე, რაც გსიამოვნებს ალბათ განსხვავებულ პასუხს ამიტომ ვცემ ხოლმე.

დღეს გამოცდა მქონდა, ერთ-ერთ ლექტორს ჩემი პრაქტიკის ანგარიში უკვე წაუკითხავს და გამოცდაზე მითხრა, რომ შენ რაღაც დელოიტს ძაალიან აღმერთებო, ოღონდ ეს უბრალოდ ნათქვამი არ იყო,  სიტყვებში რაღაც დამცინავი ამოვიკითხე. (ალბათ ეს იმიტომ, რომ მას არ მოსწონს ესმ-ელების აუდიტში მუშაობა) მე კიდევ მიმაჩნია, რომ ორგანიზაციას სადაც მუშაობ აუცილებლად უნდა აღმერთებდე, რომ იქ მუშაობა გსიამოვნებდეს…………… მოკლედ დღეს ესე ვფიქრობ, სავსებით შეიძლება აზრი შემეცვალოს, მაგრამ ეს უკვე ცხოვრების სხვა ეტაპზე მოხდება…………………….

Hello world!

მოგესალმებით ყველას 🙂

ამ ბოლო დროს, სურვილი გამიჩნდა, რომ ვწერო იმაზე რაც ჩემს ირგვლივ 4 წლის განმავლობაში აქტიურად ტრიალებდა…. ხოდა მეც გადავწყვიტე ბლოგი გამეკეთებინა……. 🙂